習性只是頭腦的一個概念

自由的心 著

問者1：凱蒂，我們剛才談了習性。這些頭腦的習性，有時被說成有能力讓身體有特定的行為表現。對此你有什麼體驗？

凱蒂：我會說有一陣子會是那樣，但僅僅是一陣子，就好像回聲剛剛變得聽不見了；你越不易受到頭腦的影響，就越少產生情緒，隨情緒而起的身體反應也會越少——直到頭腦對似乎發生的事物的習慣性反應完全終止。這就是我的體驗。

問者2：嗯，有關個性，你似乎喜歡和人一起外出用餐，而另一個人可能更喜歡爬山或獨自待在大自然裏。是不是頭腦的習性造成你有某種特定的行為？

凱蒂：不是。她只是外出用餐，只是看上去她似乎喜歡那樣。是什麼，就是什麼。

問者1：那影響你的是頭腦習性的剩餘部分？

凱蒂：不。是別的東西，或，我們可以說它們相同又不同。外出用餐就是外出用餐。就像一棵紫色牽牛花、一朵雛菊、一支玫瑰，它們並沒計畫自己是什麼顏色或是什麼花，它們只是它們。地毯就是地毯，它躺在那裏——它不站起來走動。它去用餐，購物車去散步。不存在偏愛。

問者1：是不是看上去有一種個性喜歡外出用餐？而另一種個性喜歡出去散步？

凱蒂：不存在喜歡什麼東西或不喜歡什麼東西的個性，它就是它那樣，去掉“喜歡”這個詞就精確了。在第一次體驗裏，它注意到它在走路；它有可能注意到它出去用餐，但那與她注意到她走路平等，與她在走路、她認為她想走路、她認為她想出去用餐平等。

問者1：尊者馬哈希似乎擺脫了頭腦的習性。你明白我的意思，他是做了事，但他不再受頭腦習性的影響。因此，有可能存在三種層次：平靜的頭腦習性，噩夢的頭腦習性，以及無頭腦習性。馬哈希的情況是無頭腦習性，就好像事情發生了，但沒有頭腦習性的影響，只是空性。對於看的人而言，似乎有習性，但實際上並沒習性。

凱蒂：不存在習性。當我聽到“習性”——頭腦習性——這個詞時，我發現這不是我的體驗。念頭升起，這裏面不存在習性。習性暗示過去。對我來說，習性只是一個荒謬的詞，“上癮”也是一個荒謬的詞，它給了我們一個藉口說：“那不是真正的我，那是習性。不是我做的。”我沒看到任何習性，我看到的是，現在你在做，現在你沒在做。你有關過去的故事，產生了“習性”這個概念。不存在過去，一切都在當下。你頭腦裏升起的故事，給了你整個一生。在下一個升起的故事裏，你有可能在一個完全不同的星球上。它就是它。它不是我的習性，它也不是你的習性。你講了個它是你的習性或有習性這回事的故事，但沒有什麼能讓你不做你所做的，什麼都不能，直到你不做為止。你沒改變它，是它變了。它就是它。你講了個你讓它改變的故事，這是偏離。並不是你改變了它。你說了個你做（改變）決定的故事，但連那決定也不是你做的（決定自己做出），你只是描述了一個並非實相的故事。

問者2：這裏面有沒有業力的因素？

凱蒂：業力對我而言可以是指執著。

問者1：我理解的業力指的是意圖的意思。換句話說，行動本身並無業力，業力指的是行動的意圖。意圖帶來了貪、嗔、癡，帶來我們稱為“業力”的東西。

凱蒂：說的很好。

問者2：按你說的，行動只是不得不完成它自己，不管那是什麼——行動只是完成它自己。

凱蒂：或不完成。

問者2：取決於故事。

凱蒂：取決於動機。

問者2：業力說的就是動機。在印度，覺悟的人被認為是完全不為之所動地見證身體所有活動的人。

凱蒂：是的，你怎麼可能與不真實的發生關係？

問者2：但我聽你說你“重新進入”（指回到世間）並發生關係了。

凱蒂：不。那是你理解的意思，不是我說的意思，也不是我的體驗。表面上我牽涉進去了，但實際上我根本不可能牽涉。我傾聽。這是一個不錯的描述。我傾聽，而那看上去好像我牽涉進去了。你的牽涉是我所有遺留下來的牽涉。你是我。

問者2：我明白了。

問者1：她說她不在意，她不在意是否有人此刻要傷害你，她不在意是你否“開悟”了。她不在意，這是真的嗎？

凱蒂：那是我的體驗。個性不愛，他們總是要點什麼。這又說到動機——你稱之為業力、意圖的事。我無法在意。我的意思是，我怎麼可能在意？我愛現實——我愛上帝。我的意思是，你在意嗎？你會和上帝爭辯嗎？如果有人在你面前被殺，真相是什麼？你在意嗎？你真的在意嗎？不，你不在意。歡迎來到人類的世界。沒人在意。他們唯一在意的是那刀有可能會轉向他們，他們在意的是這。那就是個性——頭腦的習性。他們投射那是什麼、那意味著什麼——他們所有的噩夢都出現了，恐懼出現了。讓他們恐懼的不是有人被殺的行為，而是他們內在有關此刻可見的幻象的故事。如果我在意，我就不可能做親近親密的我，在意影響我，使我和你以及那個拿刀的人分離。而我要全部，我就是全部，我不可能會讓在意妨礙我體驗我親愛的自己。

問者1：如果我們問在你面前做“功課”的大多數人，“你覺得凱蒂在意你嗎？”我猜大部分的人會說“在意，她在意。”

凱蒂：我有很多朋友會這樣說。

問者1：是的。那麼，你完全在意，同時你也不在意。

凱蒂：我僅僅完全在意。那是最終極的在意——不讓在意隔在我們之間。它必須擁有每一個細胞、每一個原子，它是每一個細胞、每一個原子，這裏沒有“也”字。

（譯自凱蒂與他人的對話——自由的心）